Alternativas a Detectify: Comparativa Honesta para Pymes (2026)

Tu cliente enterprise te pide "una herramienta de escaneo continuo". Tu jefe te dice "que no cueste un riñón". Tu equipo de desarrollo te avisa "que no nos llene Jira de falsos positivos". Buscas en Google, lees tres comparativas patrocinadas y todas terminan en lo mismo: Detectify. Es un DAST sueco maduro, con buena reputación y una comunidad de investigadores (Crowdsource) que pocos competidores pueden igualar. Pero también es una herramienta diseñada para un perfil concreto, con un modelo de precios concreto, y no encaja en todas las pymes.

Esta guía no va de "Detectify es malo". Detectify es un producto serio. Va de algo más útil: para qué tipo de empresa Detectify es la elección correcta, para cuáles otra herramienta encaja mejor, y qué alternativas reales merecen entrar en tu shortlist antes de firmar un contrato anual. Cubrimos cinco alternativas con perfiles muy distintos — desde proyectos open source para presupuestos cero hasta plataformas unificadas que añaden CSPM y compliance — para que la decisión la tomes tú con la información completa.

Si lo que buscas es la comparativa cara a cara entre Vulnerabbit y Detectify (precios, módulos, soporte), está en /compare/detectify. Aquí abrimos el campo.

---

Para qué es bueno Detectify (y para qué no)

Antes de saltar a alternativas, conviene situar bien a Detectify. La crítica honesta empieza por reconocer lo que hace bien.

Lo que Detectify hace especialmente bien:

• Motor DAST maduro alimentado por Crowdsource. Una red global de investigadores de seguridad aporta payloads y pruebas reales. Pocos competidores tienen un programa equivalente, y eso se nota en la cobertura de vulnerabilidades de aplicaciones web modernas.
• Surface Monitoring (descubrimiento de subdominios y activos web). Si tienes 30, 100 o 500 subdominios y aplicaciones web heredadas, Detectify es uno de los productos más sólidos para mantener ese inventario actualizado.
• Producto europeo con datos en la UE. Empresa sueca con servicios alojados en Europa según su web pública, postura clara frente a GDPR. Para muchas pymes españolas y europeas, eso elimina una capa de fricción legal.
• Track record y madurez. Llevan años en el mercado. La interfaz, los informes y la experiencia de usuario están pulidos.

Donde Detectify puede no encajar en una pyme:

• No cubre CSPM ni configuración cloud. Si tu infraestructura está en AWS, GCP, Azure o Firebase, Detectify analiza tu superficie web pero no audita tu cloud. Necesitarás una segunda herramienta (y otro presupuesto).
• No incluye mapeo de compliance. Si tu cliente te pide evidencias para ISO 27001 o ENS, Detectify no genera ese cruce automáticamente. Tendrás que hacerlo manual o añadir otro proveedor.
• Modelo de producto modular separado. Surface Monitoring y Application Scanning se contratan como productos distintos. Para una pyme que quiere "todo en uno", la factura final puede subir más de lo esperado.
• Soporte e interfaz en inglés. Razonable para un producto sueco global, pero un equipo pyme español que no opera fluido en inglés lo va a notar en el día a día.
• Contrato anual habitual. El modelo enterprise estándar no siempre encaja con el cashflow de una pyme que prefiere mensualidades cancelables.

Ninguno de estos puntos descalifica a Detectify. Son trade-offs. Si encajan en tu contexto, sigue siendo una opción excelente. Si no encajan, hay alternativas mejor calibradas a tu caso.

---

Cómo elegir entre alternativas: cinco preguntas previas

Antes de mirar nombres concretos, contesta estas cinco preguntas. Te van a filtrar el 80% de las opciones sin abrir una sola página de pricing.

1. ¿Qué tipo de superficie tienes? ¿Solo aplicaciones web públicas? ¿APIs REST/GraphQL críticas? ¿Cloud (AWS/GCP/Azure)? ¿Mezcla? Si solo es web, un DAST puro vale. Si tienes cloud, necesitas algo más.
2. ¿Tienes equipo de seguridad o solo developers? Una herramienta open source potente es gratis solo si tienes a alguien capaz de operarla. Sin ese perfil, "gratis" se convierte en "muy caro" en horas perdidas.
3. ¿Cuál es tu presupuesto realista anual? Categoriza en franjas: 0 €, 1.000–5.000 €, 5.000–20.000 €, 20.000 €+. Cada franja deja entrar productos distintos.
4. ¿Necesitas evidencias para clientes/auditorías? Si vendes a enterprise, banca, salud o sector público, los informes y el mapeo a ISO 27001 / ENS / SOC 2 dejan de ser opcionales.
5. ¿Cuál es tu velocidad de desarrollo? Si despliegas semanal o diariamente, necesitas integración CI/CD nativa. Si despliegas trimestralmente, un escaneo programado puede bastar.

Con esas cinco respuestas en la cabeza, las cinco alternativas que vienen a continuación se posicionan solas. No hay una "mejor". Hay una mejor para tu contexto.

---

1. Intruder — DAST + escaneo perimetral con UX para no expertos

Para quién encaja: pymes que quieren un escáner perimetral y de aplicaciones web sencillo, con buena experiencia de usuario y sin requerir un equipo de seguridad dedicado. Producto británico, también europeo, también con datos fuera de EE. UU.

Qué cubre:

• Escaneo perimetral externo (puertos, servicios expuestos, configuraciones inseguras).
• DAST sobre aplicaciones web autenticadas.
• Scanning de infraestructura interna mediante agentes (en planes superiores).
• Integraciones con Slack, Jira, AWS, GitHub.
• Informes orientados a presentación a clientes y auditores.

Tier de precio: starter / mid-market. Planes publicados en su web; el plan más asequible cubre escaneo externo básico, los superiores añaden DAST autenticado y escaneo de infraestructura.

Limitación principal: el motor DAST es bueno pero no tan profundo como el de Detectify para aplicaciones web complejas. Y, como Detectify, no incluye CSPM real para auditar configuración fina de tu cuenta cloud (políticas IAM, buckets, secrets, etc.). Para eso seguirás necesitando una herramienta separada.

Cuándo elegirla: quieres un producto pulido, fácil de operar por un CTO o tech lead sin equipo de seguridad, con buena cobertura perimetral y DAST razonable, y tu superficie cloud es pequeña o ya está cubierta por otra vía.

---

2. Vulnerabbit — plataforma unificada para pymes cloud-native

Para quién encaja: pymes y startups con infraestructura cloud (AWS, GCP, Firebase, Azure) que quieren cubrir DAST + ASM + CSPM + compliance desde un único panel, sin orquestar tres proveedores ni firmar contratos anuales.

Qué cubre:

• DAST (escaneo dinámico de aplicaciones web y APIs) con integración CI/CD nativa, quality gates y soporte spec-aware para OpenAPI/Swagger.
• ASM (Attack Surface Management) en el plan base, con descubrimiento continuo de subdominios y activos expuestos.
• CSPM (Cloud Security Posture Management) opcional para AWS, GCP, Firebase, DigitalOcean y Cloudflare.
• Compliance automático: mapeo de hallazgos a controles de ISO 27001 y ENS, evidencias exportables.
• Plataforma y soporte en castellano.

Tier de precio: starter / mid-market. Planes mensuales sin permanencia.

Limitación principal: el motor DAST es sólido y spec-aware, pero no tenemos un programa de comunidad de investigadores comparable a Crowdsource de Detectify. Para escaneo web puro y muy profundo en aplicaciones expuestas durante años a investigadores externos, Detectify mantiene ventaja en madurez de payloads. La compensación es la cobertura unificada (cloud + web + compliance) que en Detectify no existe.

Cuándo elegirla: eres una startup SaaS con stack moderno en cloud, vendes a clientes que te pide ISO 27001 o ENS, tu equipo es pequeño y no quieres mantener tres herramientas, prefieres pagar en euros y operar en castellano. Detalles cara a cara en /compare/detectify.

---

3. Probely — DAST especializado en aplicaciones web y APIs

Para quién encaja: equipos de desarrollo que quieren un DAST muy enfocado en aplicaciones web modernas y APIs REST/GraphQL, con buena integración en CI/CD y tickets de remediación accionables.

Qué cubre:

• DAST con foco fuerte en single-page applications (SPA), APIs REST y GraphQL.
• Escaneo autenticado con varios métodos (form login, OAuth, JWT, headers personalizados).
• Integración nativa con GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Azure DevOps, Jira.
• API completa para automatizar escaneos en pipelines.
• Informes orientados a developers con guías de remediación por hallazgo.

Tier de precio: mid-market. Plan starter con un activo, planes superiores por número de targets y usuarios.

Limitación principal: es un DAST puro, no toca ASM ni CSPM ni compliance. Si lo que buscas es una plataforma única, te quedará corto. Si lo que buscas es un DAST especializado y muy bien integrado en tu pipeline, está entre los mejores en su categoría. Para entender mejor qué hace exactamente un DAST y cuándo es el complemento adecuado, ver qué es DAST.

Cuándo elegirla: eres un equipo de producto que vive en CI/CD, ya tienes ASM y configuración cloud cubiertos por otras herramientas, y quieres un DAST especializado que entienda SPAs y APIs modernas con poca fricción.

---

4. OWASP ZAP — open source para presupuesto cero (pero coste oculto en horas)

Para quién encaja: equipos con perfil técnico fuerte (ideal: alguien con experiencia DevSecOps o pentesting básico), presupuesto cero o muy reducido, y disposición a invertir tiempo en configuración y operación.

Qué cubre:

• DAST open source mantenido por la fundación OWASP, gratis y sin límites de uso.
• Spider y escaneo activo sobre aplicaciones web.
• Soporte para automatización vía CLI y APIs (ideal para meterlo en pipelines).
• Comunidad activa y plugins para casos de uso específicos.
• Sin coste de licencia.

Tier de precio: gratuito (open source).

Limitación principal: el coste no está en la licencia, está en las horas. ZAP requiere configurar reglas, gestionar autenticación manualmente, triar falsos positivos, mantener la herramienta actualizada y construir tú mismo los informes. Sin un perfil técnico que se haga cargo, los hallazgos se quedan en un archivo .html que nadie lee. Y al ser un escáner orientado al pentester técnico, los informes no son aptos para entregar tal cual a un cliente o auditor sin trabajo adicional.

Cuándo elegirla: tienes a alguien en el equipo con experiencia y tiempo para operar la herramienta de verdad, quieres añadirla al pipeline como red de seguridad básica antes de invertir en una plataforma comercial, o estás en fase muy temprana con presupuesto cero. Para una guía más amplia de escáneres web (incluido ZAP en su contexto), revisa nuestro análisis de escáneres de vulnerabilidades web online.

---

5. Acunetix — DAST comercial con foco en aplicaciones web tradicionales

Para quién encaja: empresas con un parque amplio de aplicaciones web (incluidas algunas heredadas, CMS tradicionales, formularios complejos) que quieren un escáner comercial maduro instalable on-premise o cloud, con licencias claras.

Qué cubre:

• DAST con cobertura amplia de OWASP Top 10 y vulnerabilidades clásicas (SQLi, XSS, CSRF, file inclusion).
• Escaneo autenticado con múltiples mecanismos.
• Despliegue cloud o on-premise según preferencia (útil si tu política de seguridad exige que el escáner viva dentro de tu red).
• Informes orientados a equipos de seguridad y auditoría.

Tier de precio: mid-market / enterprise, según número de targets y modalidad de despliegue.

Limitación principal: el modelo y la interfaz están más orientados a equipos de seguridad tradicionales que a equipos de producto cloud-native. La integración CI/CD existe pero no es tan fluida como en herramientas más jóvenes (Probely, Vulnerabbit). Y, como el resto de DAST puros de esta lista, no toca CSPM ni compliance mapping.

Cuándo elegirla: tu pyme tiene un mix de aplicaciones web modernas y heredadas, valoras la opción de despliegue on-premise, y prefieres una herramienta tradicional probada por equipos de seguridad antes que una plataforma cloud-native nueva.

---

Comparativa rápida: cuándo elegir cada una

---

El factor decisivo que la mayoría de comparativas ignora: ¿solo necesitas DAST?

La trampa más común al comparar Detectify y sus alternativas es asumir que la pregunta es "¿qué DAST elijo?". Para muchas pymes la pregunta correcta es otra: "¿qué necesito cubrir más allá del DAST y cuánto me cuesta orquestarlo?".

Si tu superficie real es solo aplicaciones web públicas, un DAST puro (Detectify, Probely, ZAP) cubre tu necesidad. Pero si, como ocurre en la mayoría de pymes cloud-native modernas, tu superficie incluye:

• Una o más cuentas cloud (AWS, GCP, Azure, Firebase) con políticas IAM, buckets, funciones serverless y bases de datos.
• APIs REST o GraphQL que exponen lógica de negocio (donde vulnerabilidades como BOLA son la norma).
• Un requisito de compliance (ISO 27001, ENS, SOC 2) explícito por parte de clientes o reguladores.
• Un equipo pequeño que no quiere mantener 3 dashboards distintos.

…entonces "DAST + otra herramienta + otra herramienta" se convierte en tu modelo real, y la decisión de fondo es plataforma unificada vs stack de proveedores. Detectify es una pieza excelente del segundo modelo. Si prefieres el primero, Vulnerabbit, o una combinación distinta, encajan mejor.

---

Cómo migrar (o probar en paralelo) sin romper nada

Si vienes de Detectify y estás evaluando una alternativa, no hace falta cortar de un día para otro. Prácticamente todas las herramientas de esta lista son agentless o se conectan vía API read-only, así que puedes ejecutar dos en paralelo durante 30–60 días sin riesgo:

1. Define tu baseline actual con Detectify. Saca un export de hallazgos abiertos y categorízalos por severidad real (no por la severidad teórica que da el escáner).
2. Conecta la alternativa al mismo perímetro. Mismo dominio, mismas APIs, mismas cuentas cloud (si aplica).
3. Compara los hallazgos por categoría, no por número total. Lo importante no es "cuál encuentra más", es "cuál encuentra los que de verdad importan en tu contexto".
4. Revisa cómo gestiona los falsos positivos cada herramienta. En 60 días vas a ver el patrón real, no el demo controlado.
5. Decide en función de tres cosas: cobertura efectiva, fricción operativa para tu equipo, y coste total para el conjunto de necesidades (no solo DAST).

Esa comparación honesta sobre tu propio perímetro vale más que cualquier benchmark publicado.

---

Cómo encaja Vulnerabbit en esta lista

Hemos puesto Vulnerabbit en segunda posición, no primera, a propósito. Vulnerabbit no es la mejor opción para todo el mundo. Si tu necesidad es exclusivamente DAST muy profundo sobre aplicaciones web heredadas con la cobertura que da Crowdsource, Detectify probablemente sigue siendo la elección más sensata. Si lo que buscas es solo DAST especializado en APIs y SPAs, Probely puede encajar mejor. Si tu presupuesto es cero y tienes el perfil técnico, ZAP es una opción real.

Vulnerabbit encaja específicamente cuando se cumplen varios de estos criterios:

• Tu infraestructura está en cloud y necesitas DAST y auditoría de configuración cloud bajo el mismo techo.
• Vendes a clientes que te piden evidencias de ISO 27001 o ENS y quieres el mapeo automatizado.
• Eres un equipo pequeño (5–50 personas) y mantener tres herramientas distintas es operativamente caro.
• Prefieres pagar en euros, operar en castellano y poder cancelar mensualmente.
• Despliegas con CI/CD y quieres quality gates nativos en tus pipelines.

Si te reconoces en la mayoría, tiene sentido probarlo. Si no, alguna de las otras alternativas de esta lista te va a servir mejor — y eso también es una respuesta útil.

---

Conclusión: la decisión correcta es contextual

No hay una "mejor alternativa a Detectify". Hay una mejor alternativa para tu pyme concreta, en función de tu superficie real, tu equipo, tu presupuesto, tu velocidad de desarrollo y tus requisitos de compliance. Detectify es una herramienta excelente para un perfil concreto (DAST profundo + Surface Monitoring sobre web, equipos cómodos en inglés, presupuesto enterprise estándar). Para los perfiles que se salen de ese encaje, las alternativas son reales y, en muchos casos, mejor calibradas.

La decisión que sí puedes tomar mal es elegir por inercia, por la primera comparativa patrocinada que te aparece en Google, o por miedo a "quedarte corto". Define tu contexto con las cinco preguntas del principio, prueba dos herramientas en paralelo sobre tu perímetro real durante 30–60 días, y decide con datos propios.

¿Quieres comparar Vulnerabbit y Detectify cara a cara?

La comparativa funcional completa (precios, módulos, soporte, residencia de datos) está en /compare/detectify. Si prefieres ver qué encuentra cada una en tu propio dominio antes de decidir, puedes lanzar un escaneo gratuito en menos de un minuto y compararlo con tu informe actual.

Lanzar escaneo gratuito → · Ver /compare/detectify →